討論 AI,書屋的態度和管理,集思廣益。

xcy232323

【討論】AI，書屋的態度和管理，集思廣益。
人工智慧在書屋的出現頻率越來越高，使用這個工具的作者越來越多（譬如《小惠的隱秘過去》作者:江聽潮），讀者的吐槽更是肉眼可見增長。我用AI做關鍵字搜索咱們版塊，20-22年零星一點點，23年是個飛躍，24年占了大半，25年才過了一個多月，已經要趕超24年了。
從管理角度講，真心感受到短篇完結文的數量激增。按理這種吃力不討好的事兒，很少有人願意做。原因很容易理解，沒有名氣的作者（新人），寫短篇太容易被盜帖。但凡有點兒水平且自視甚高的作者，都會直接跳到長篇，用定期更新的方式，避免自己的作品被換個名字占為己有。現在有了AI，碼字談不上吃力，發表出來後，就算打了水漂也肯定無所謂。
我的態度早在《兔年盤點帖》里有提及（連結），當時還是格局小了，以為人工智慧沒可能替代原創作者。這才一年多，就有直接拷貝黏貼，連二次加工都不去費心的作品出現在書屋。
上個星期我跟著咱們網友的思路聊了幾句，xxnile（連結）有一句話特別刺激神經：假以時日，書屋就奔著AI書屋，訂製書屋去了，認真寫文的哪頂得住狂轟濫炸啊！園子裡很多版主早就已經有所行動，不僅表明態度，而且應用到管理上。譬如隔壁動漫的版主老三："我們版也有拿AI作畫的，我不會舉薦，我尊重作品。但在我來看，AI作畫不算構思創作。所以我都沒給他們介紹過原創頭銜，更不會舉薦。"還有各個版塊舉行原創活動，也有版主提到：用AI冒充原創的網友越來越多，在版主搞活動時候，會有網友用AI作品當原創，極大的傷害了自創網友的創作積極性，長此以往，劣幣驅逐良幣。
留園平台方對人工智慧這個工具的態度一如既往，調門非常高大上，白話說還是【我不管，版主管】。但運營說到的一點非常有用：從統計數據看網友很不喜歡看AI寫的帖子，AI寫的四平八穩，卻缺乏個性化的思想。比起真正優秀的原創寫手，有趣的靈魂差得十萬八千里。
從我的角度講，網友不喜歡看是重點，雖然AI寫劉備文質量如何輪不到平台指手畫腳，但如果影響書屋的流量，可就和咱們大大有關了。現在平台方用數據說網友不喜歡AI文，那咱們就得限制一下。問題是管理上我只會循規蹈矩，讓我想出個點子把這事兒做周全，力不從心，所以今兒發個帖子跟書屋的網友這兒集思廣益。大家有什麼想吐槽的，儘管說，指不定就能被用到書屋呢。譬如給帖子多做一個類別標籤，就是網友想出來的。
先統一說書屋作為平台，能做的和不能做的。
第一：書屋不可能要求原創作者必須公布是否使用人工智慧，或者人工智慧在作品裡占有的比例。現在運營在帖子類別里加了個[AI輔助創作]選項，也全憑作者的主觀態度是否會勾選。
從我個人角度講，要是咬文嚼字起來，這幾個字就有待商榷。如果真只是輔助作用，根本沒什麼好較勁的。咱們真正排斥的是『依賴'。然後就又有個度的問題，這就跟什麼是『原創'一樣無解。到現在同人、同人改、同人續算不算原創還在爭呢，更不用說修過的AI文算輔助還是依賴了。
第二，書屋不可能要求轉帖網友先判斷文章好壞，再決定是否該發表到書屋。只能要求他們在轉載過程中，如果看到標籤/前言/導讀等等，提到『人工智慧'，轉過來時會在『類別'里加以說明。文章質量的好壞優劣只有讀者說了算，這個原則書屋不會改變，至少在我當版主的時候不會改變。
第三，書屋不強行要求原創作者、轉帖網友明示作品是否使用人工智慧，但無限鼓勵讀者這麼做，跟帖里有個提醒，力量一樣強大。現在沒有一個非常好的工具判斷人工智慧的比例，連運營都不去做這項吃力不討好的『判斷'，書屋更不可能因為『疑似'就開始行動，導致獵巫，這一點在咱們網友『江聽潮'這兒也提到了（連結）。讀者不一樣了，你們的態度可以黑白鮮明，自行判斷沒有限制。
最後，咱們網友已經用人工智慧跑了跑這個問題。AI的這篇答覆里，滿滿的都是求生欲，就差尖叫放我一條生路了。討好型人格是沒跑了，但又不得不說語言流暢，文法準確，邏輯清晰，文字質量非常棒！
附：原創作者『江聽潮'關於這個問題用O3模型試了試（這個問題問它有點滑稽，不過確實有用），大概有幾點意見，也許可以參考一下：
（一）最重要的一點意見是，設計一套鼓勵"主動聲明"的機制，讓作者和轉載者都能在發布作品時簡單地標註是否使用了AI輔助創作，而不是採取強制審查或"獵巫"式的做法。其中可以包括的細化方案是：
①簡化聲明流程。在投稿或轉載的提交流程中，設置一個簡單的選項（例如複選框或下拉菜單），詢問"本作品是否使用了AI輔助創作？"這樣即使是轉載者也能根據原作者的信息或自己的了解進行選擇。這種做法既不繁瑣，又能儘可能收集到相關聲明信息。
②將主動聲明視為一種正面的創作透明度標誌，而不是負面標籤。例如，可以為聲明了"使用了AI輔助創作"的作品設計一個專屬徽章或標識，向讀者傳遞"創作透明"、"勇於嘗試新技術"的正能量。平台可以在首頁推薦或增加額外曝光，表明這種聲明不會影響流量，反而可能增強用戶對作者誠信的認可。
③提供明確的說明與指導。制定並公開一份聲明指南，向創作者解釋標註AI使用的意義與好處。說明標註並非懲罰，而是一種提高內容透明度和促進創作討論的方式，這能幫助讀者更好地理解作品的創作過程，並促進作者之間的經驗交流。這種文化引導可以逐步改變大家的觀念，讓"標註"成為一種自發的好習慣。
④尊重轉載作品的信息完整性。對於轉載作品，平台可以鼓勵轉載者儘量追溯原始信息，並在轉載時註明"此作品轉載自[原來源]，原作者聲明：……"。如果原作者已經標註了AI輔助創作的信息，轉載時就一併顯示；如果沒有，則可以在平台提示"原作者未提供AI使用聲明"，讓讀者知情。這樣既不要求轉載者對非自創內容進行二次判斷，又能保證信息的透明。
⑤營造寬鬆、正向的社區氛圍。避免讓標註機制變成一種"獵巫"行為，強調標註是為了讓創作者互相了解創作過程，而不是用來打擊或追責。可以通過社區內的討論、成功案例展示等方式，讓大家認識到主動聲明是一種行業最佳實踐，有助於形成一種開放、共享、共贏的生態。
其他的意見還包括：
（二）市面上已有不少工具（例如GPTZero、Copyleaks、ZeroGPT等）可以初步檢測文本是否由AI生成。雖然這些檢測器並非百分之百準確，但可以作為第一道防線，對所有轉載作品進行預篩選。
（三）分級發布機制
對於來源不明或檢測分數低的作品，可以先在網站的"試讀區"或"低質量預覽區"展示，讓編輯或用戶先行體驗，然後再決定是否正式發布。這樣既能保護網站整體質量，也為內容創作者提供反饋和改進的機會。