保博网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6|回复: 0

红牛or枸杞?养生曼巴?Andrew Wiggins球员观察!

[复制链接]
  • 打卡等级:初来乍到

140万

主题

140万

帖子

14万

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
146308

最佳新人活跃会员热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主荣誉管理论坛元老

发表于 2025-4-16 20:54:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

        近期Curry的倒下,使勇士遇到了些麻烦,而Andrew Wiggins能否变成Steve Kerr教练口中的Angry Wiggins?
        这是Steve Kerr在美国时间上周五接受采访所提到:
        We want Wiggs(Wiggins) to be more agressive.
        翻成中文大概的意思是:我们需要打得更侵略的Wiggins。
        而Kerr的这段访问,Wiggins的回答则是:
        I'll just try to do more.
        这句话有点类似Try my best,也就是全力以赴的意思。
        不管是曾经打老东家的好表现,使得人们对於Wiggins似乎有能够控制自己总得分的能耐,但事实是这样吗?
        笔者认为,这可能不只是原先竞争心态的问题,也可能不是Kerr教练说出Angry Wiggins,就会打出超鬼神成绩!
        命中率提升是真的,但实际上技术并没有太大的进步(此指来到勇士後)
       

        图片来源:勇士官方脸书
        Playtype整理:前为2021-2022赛季,後为2018-2019赛季(灰狼最後完整年)
       

                                        种类
                               

                                        FREQ%
                               

                                        PPP
                               

                                        FG%
                               

                                        FREQ%
                               

                                        PPP
                               

                                        FG%
                               

                                        Transition
                               

                                        13.8%
                               

                                        1.23
                               

                                        60.9%
                               

                                        14.0%
                               

                                        1.11
                               

                                        51.9%
                               

                                        Isolation
                               

                                        9.4%
                               

                                        0.85
                               

                                        38.0%
                               

                                        8.2%
                               

                                        0.81
                               

                                        39.6%
                               

                                        Pick&Roll(Handler)
                               

                                        16.9%
                               

                                        0.88
                               

                                        45.2%
                               

                                        26.5%
                               

                                        0.74
                               

                                        36.6%
                               

                                        Post Up
                               

                                        6.2%
                               

                                        0.92
                               

                                        42.6%
                               

                                        8.0%
                               

                                        0.74
                               

                                        39.6%
                               

                                        Spot Up
                               

                                        27.2%
                               

                                        1.12
                               

                                        44.6%
                               

                                        16.4%
                               

                                        0.92
                               

                                        33.9%
                               

                                        Handoff
                               

                                        6.0%
                               

                                        0.78
                               

                                        35.2%
                               

                                        10.1%
                               

                                        0.93
                               

                                        40.2%
                               

                                        Cut
                               

                                        8.7%
                               

                                        1.32
                               

                                        70.3%
                               

                                        5.4%
                               

                                        1.34
                               

                                        64.7%
                               

                                        Off Screen
                               

                                        4.6%
                               

                                        0.90
                               

                                        34.1%
                               

                                        3.6%
                               

                                        0.72
                               

                                        35.7%
                               

                                        Putbacks
                               

                                        3.8%
                               

                                        1.20
                               

                                        62.2%
                               

                                        3.8%
                               

                                        1.07
                               

                                        52.2%
                               

       
               

  •                         FREQ%:出手比例、PPP:回合平均得分
                   
           

            来到勇士後,大量减少挡拆後的持球比例,效率也提升了不少,至於Handoff虽然是勇士常打的战术,但同样有更多时候找到的球员是Curry、Thompson、Poole等人。
            从低位单打来看,最常见的应该是勇士在篮底下的战术,可以以42.6%的命中率,每回合拿下0.92分,39.6%的命中率拿下0.74分,若需要比较的话,虽然样本数较小,但Kuminga能以75%的命中率,每回合拿下1.18分。
            另一项大家所关心的,也就是单打,38.0%命中率、0.85分,拿个对比,伤癒复出的Klay Thompson,虽然比例更小,但54.2%命中率、1.04分,似乎再度暗示着,他并不是个好的单打点,更像是接应点,藉由他人进攻制造出空档,还带有下球能力。
            只能说,从灰狼到勇士,他的改变比较像是提升效率、隐恶扬善,并非实质上技术增长,因此,硬灌更多球权给他,效果更像是滥投罢了,不如维持现阶段的完美比例。
            当然,众所皆知,勇士是会看个人当天状况去释放球权、疯狂喂球的球队,好比Klay Thompson单场14颗三分球的那场比赛。
            而提到他的防守,这真的是他态度一拿出来就能做好的地方,当初提到Poole时拿出来的DFG%这项数据,42.8%,比平均值还少3.9%,简单说明这项数据,这项数据是对位球员时防守者能减少多少命中率,如果出赛场次达55场以上的球员,排名第15名,非常漂亮的数据。
           

            图片来源:勇士官方脸书
            同时可以藉由防守看到他积极的态度,但为何进攻端不行?
            笔者认为这可能就偏向球商的问题,他的无球跑动这项数据只占4.6%,可是他的定点投篮却是全勇士最高的27.2%,无球跑动这个东西本来就是需要时间养成,更何况交易过来时已经是生涯第5个赛季,如果他的无球跑动是原先就有的技能,以他这两个赛季分别38%、39%的三分球命中率,他也许就不会是那个掩体,而是跑动者。
            而成为无球跑动射手,就想像本季Poole的命中率提升後的水准,大概能让他以更轻松地打法,换取与灰狼时期相同的成绩、更高的效率,当然可以说,Wiggins可能本来就不适合跑动射手,从投篮姿势就知道,如果要当跑位射手,他的姿势是非常容易被干扰的。
  • 回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    保博网系统公告

    《保博网积分兑换活动公告》

    论坛近期与龍门娱乐联动进行积分兑换活动!

    各位博友可以踊跃参与本活动哦,积分好礼多多!

    邀友、发布实战帖子、活跃回帖都可以赚取积分奖励,积分可以兑换实物和彩金等!

    具体详情请查看站内置顶公告!

    DS保博擔保网

    GMT+8, 2025-6-27 22:10 , Processed in 0.119053 second(s), 23 queries .

    Powered by BaoBoWang

    Copyright © 2014-2025, 保博网

    快速回复 返回顶部 返回列表